Konfiguration
Asrock K7S8XE Re. 3.01, 768 MB DDR 333@DDR 400, Timings gründsätzlich CL 2,5 5-3-3, T-Bred B 1700+@2200 mhz!
Bei FSb 100 Multi 22 = 2200 Mhz
Bei FSB 133 Multi 16,5 = 2194,5Mhz
Bei FSb 166 Multi 13 = 2158 Mhz
Bei FSb 200 Multi 11= 2200 Mhz
Die Benchmarks
Als Benchmarks dienten der 3D Mark 03, Aquamark03, Sandra CPU Multimedia Benchmark, PC Mark 02 CPU Test.
Ich habe alle Benchmarks mit synchronem FSb und Ram sowie asynchronem (ausser bei FSB200!) durchgeführt.
3D Mark 03
[Blockierte Grafik: http://linus.is-a-geek.net/produktbilder/reviews/3dMark.jpg]
Hier sieht man ganz klar, je höher der FSb und je schneller der Ram desto besser das Ergebniss! Nur das Ergebniss mit FSB 166 und DDR 400 sind sehr schlecht!
3D Mark 03 Wings of Fury
[Blockierte Grafik: http://linus.is-a-geek.net/produktbilder/reviews/Wings_of_furry.jpg]
Hier das selbe Ergebniss wie oben, gut ist vor allem die Leistung von FSB 166 und DDR 333!
3D Mark CPU Score
[Blockierte Grafik: http://linus.is-a-geek.net/produktbilder/reviews/3dMark_CPU.jpg]
FSB 166 und DDR 400 ist besser als DDR 333 und FSB 166! [Blockierte Grafik: https://www.winpower.de/images/smilies/emojione/1f609.png]
Mies is die Leistung von FSb 200 und DDR 333!
3D Mark CPU Test 1
[Blockierte Grafik: http://linus.is-a-geek.net/produktbilder/reviews/CPU_test1.jpg]
3D Mark CPU test 2
[Blockierte Grafik: http://linus.is-a-geek.net/produktbilder/reviews/CPU_test2.jpg]
Aquamark 03
[Blockierte Grafik: http://linus.is-a-geek.net/produktbilder/reviews/Aquamark.jpg]
Auch hier das sebe Bild wie beim 3 D Mark 03.
Auch hier wieder sehr gut das Ergebniss vom FSb 133 und DDR 333! Schlecht wieder das Ergebniss vom FSb 166 und DDR 400 sowie FSB 200 und DDR 333!
Aquamark 3 CPU Score
[Blockierte Grafik: http://linus.is-a-geek.net/produktbilder/reviews/CPu_Score.jpg]
Sisoft Sandra CPU Multimedia Test Float
[Blockierte Grafik: http://linus.is-a-geek.net/produktbilder/reviews/Multimedia_Float.jpg]
Diesen Test habe ich auch noch mit FSB 100 gemacht! Also, hier scheint der hohe FSb fast keine Rolle zu spielen! Überraschend schlecht ist nur das Ergebniss vom FSB 166, wobei man hier die CPU geschwindigkeit, die ja nur ca. 2150 mhz beträgt nicht vernachlässigen darf!
Sisoft Sandra CPU Multimedia Test Integer
[Blockierte Grafik: http://linus.is-a-geek.net/produktbilder/reviews/Multimedia_Integer.jpg]
auch hier wieder das selbe Bild, unterschiede so gut wie nicht vorhanden, bzw. liegen im Bereich der Messungenauigkeiten!
Fazit!
Also, klar FSb 200 zusammen mit DDR 400 ist schon die Leistung schlecht hin! Aber auch FSb 166 schlägt sich (solange synchron!!!= sehr gut, den man muss bei allem benchmarks beachten das die CPu bei FSb 166 mit ca. 50 Mhz weniger getaktet war!
Entäuschend ist die Leistung bei ansynchronem Betrieb, zumindestesns bei FSb 200 und DDR 333 und FSB 333 und DDR 400!
Alle User von FSb 133 sollten auf jedenfall mal in betracht ziehen, solange sie DDR 333 Ram haben ihren Multi herunterzusetzen und den Speed von FSb 166 zu nutzen!
Falls man die CPU nicht übertakten will, sollte man aber zumindestens den Ram auf DDR 333 stellen! Da man hier von der zusätzlichen Bandbreite des Rams doch profitiert!
Aber habe auch einige merkwürdig Ergebnis festgestellt, unter anderem läuft das Board mit FSb 133 und DDR 400 zumindestens bei mir nicht! stabil! Das selbe ist bei FSb 100 der Fall, hier war es nicht möglich viele benchmarks zu absolvieren weil sie einfach abgestürtzt sind :-(!!!!
Werde da aber nochmal ein wenig rumtesten!
mfg
Sabine
[Editiert am 21/3/2004 von Neugierde]